Nach der Halbierung ist das Bitcoin-Netzwerk auf dem Höhepunkt der Gesundheit

Bitcoin klettert auf über 9.100 USD, während die Bergleute graben

Mehr Frauen als je zuvor

Die Zahl der Frauen, die an Krypto und Blockchain beteiligt sind, ist im Jahr 2020 deutlich gestiegen

Daten zeigen, dass das Bitcoin-Netzwerk nie gesünder war

Wir werden nie wissen, was passiert wäre, wenn der Preis weiter gefallen wäre, besonders als wir letzte Woche am Freitag 10.000 USD sahen und am Montag unter 8.000 USD fielen – da der Preis jetzt wieder über 9.100 USD gestiegen ist, da die Bullen sich weigern, der Enttäuschung nach der Halbierung nachzugeben.

Und wenn jemand glaubt, dass die Jungs in Krypto vor Freude hüpfen werden, dann liegt er nicht falsch, aber sie müssen jetzt auch für eine größere Zahl von Mädchen in Krypto Rechenschaft ablegen.

Ein neuer Bericht, der vom Kryptodatenaggregator CoinMarketCap veröffentlicht wurde, deutet darauf hin, dass das Jahr ein wahrer Segen für Frauen in der Kryptobranche war, denn allein in den ersten drei Monaten des Jahres 2020 wurde ein starkes Wachstum von 43,24% erzielt. Dies stellt nun die oft gehörte Weisheit in Frage, dass der Sektor fast immer von Männern dominiert wird.

Miss Teen Krypto
@missteencrypto
Mein Ziel ist es, 1 Bitcoin zu besitzen und ein Teil der 1 % 🚀 zu sein.

Und was sind die treibenden Faktoren für dieses Rekordwachstum?

Im Wesentlichen ist das Investitionsinteresse von Frauen gekommen. Die Krypto-Fondsmanager Grayscale veröffentlichten ebenfalls im Dezember einen Bericht, in dem sie zeigten, dass bis zu 43 % der an Bitcoin interessierten Anleger Frauen waren, eine Zahl, die seit 2018 um 13 % gestiegen ist und auch 2020 noch gut wächst. Derselbe Bericht deutete auch an, dass fast die Hälfte der befragten Frauen (49,8 %) vorhersagte, dass die deflationäre Emission von Bitcoin zu einem künftigen Preiswachstum führen würde.

Seitdem haben sich die globalen Volkswirtschaften verengt, und während die Menschen über die traditionellen Hedge-Märkte wie Immobilien und Gold hinausblickten, haben sich die Augen auch auf digitale Vermögenswerte gerichtet. Und während Frauen schon immer als weniger risikofreudig bekannt waren, waren sie in Bezug auf die Weltwirtschaft weniger pessimistisch, mit kryptischem Vertrauen auf einen stetig steigenden Trend in diesem Jahr.

Das Versprechen dieser Technologie ist sehr attraktiv für Unternehmer, die sich in einer Blockadehaltung befinden, und ein solcher Investor, Nisa Amoils, sagte Cointelegraph:

„Frauen können durch Handel, Investitionen und virtuelle Ausgaben von Bitcoin mehr Einkommen erzielen. Und die Schattenwirtschaft kann den Zugang zu Kapital demokratisieren, z.B. durch das Angebot von Sicherheitsgutscheinen“.

Abgesehen von den geschlechtsspezifischen Daten ist das Interesse sowohl von Privatanlegern als auch von institutionellen Anlegern sehr groß, wobei Coinbase, eine der beliebtesten Krypto-Börsen in den USA, selbst in diesen unruhigen Zeiten eine Ausweitung des Interesses festgestellt hat, vielleicht sogar aufgrund von Fördergeldern, die von der Trump-Regierung freigegeben wurden.

Und obwohl die Preise noch nicht im fünfstelligen Bereich liegen, hat sich Bitcoin seit seinem Jahrestief im März mehr als verdoppelt, so dass diese Art von Maßnahmen zusammen mit dem jüngsten Hype um die Halbierung von Bitcoin sicherlich das Interesse neuerer Menschen, einschließlich Frauen, geweckt haben wird.

fasste Vincent Poon, Vizepräsident von Bithumb Global, zusammen:

„Ich denke, Frauen sind normalerweise weniger zurückhaltend, wenn es darum geht, Bitcoin zu investieren, aufgrund des technischen Teils und der Volatilität von Bitcoin. Ich denke, sie versuchen nur, das Portfolio zu diversifizieren oder abzusichern und beginnen, Bitcoin als alternative Investition zu betrachten, da sie während der Pandemie das Vertrauen in die traditionellen Wertpapiere oder die Wirtschaft insgesamt verloren haben. Mehr Frauen eröffnen zwar Konten, aber nicht notwendigerweise Handel. Sie sind auf der Suche“.

Auf jeden Fall zeigt das Bitcoin-Netzwerk weiterhin Anzeichen von Gesundheitszustand, obwohl die Halbierung bedeutet, dass weniger Bitcoin an die Bergarbeiter verteilt werden muss, die zur Sicherung des Netzwerks beitragen. Laut den Datenanalysten Glassnode, die in ihrem wöchentlichen On-Chain-Newsletter schreiben, ist die Menge an Haschischstrom, die immer noch an das Netzwerk angeschlossen ist, fast am Maximum.

Sein neuester On-Chain-BTC-Klassenknotenindex (BTC Classnode Index, GNI), der verschiedene Metriken auf der Kette erfasst und sie in Diagrammen und anderen Ableitungen, die Informationen liefern können, kombiniert, hat 2 Punkte auf 76 Punkte beim GNI gewonnen. Die Netzwerkgesundheit, die Wachstum und Aktivität betrachtet, stieg um 6 Punkte auf 94, obwohl die „Stimmung“ sank, da Investoren und Sparer sich pessimistisch fühlten, was bedeutet, dass das BNE insgesamt um 2 Punkte zurückging.

Es schreibt:

„Zusammen mit den starken Fundamentaldaten von Bitcoin deutet dies auf ein stabiles, wenn nicht gar optimistisches Umfeld für BTC in den kommenden Monaten hin. Behalten Sie die Hash-Rate von Bitcoin im Auge, um zu sehen, ob sich die Halbierung später auf diese Kennzahl auswirkt“.

Craig Wrights Anwälte schlagen Gerichtsbeschluss auf Grund persönlicher Angriffe zu

Die Anwälte des Satoshi-Klägers Craig Wright haben die Anordnung eines Richters als rechtswidrig und „zu einem erheblichen Teil auf persönlichen Angriffen“ gegen Wright und seinen kenianischen Anwalt beruhend scharf kritisiert.

Wrights Team erhob Einspruch gegen die beim US-Bezirksgericht im südlichen Bezirk von Florida eingereichte Verfügung (Order on Discovery), die ihn dazu verpflichtete, in einer Milliardenklage aus dem Nachlass seines verstorbenen Geschäftspartners Dave Kleiman einen Cache von 11.000 Dokumenten vorzulegen. Sie sagten, die „Anordnung sei eindeutig fehlerhaft und rechtswidrig. Sie sollte rückgängig gemacht und geräumt werden“.

Zuvor hatte Richter Bruce E. Reinhart Wrights Versuche, das Anwaltsgeheimnis über die Dokumente zu beanspruchen, mit einer Vielzahl verschiedener juristischer Argumente zurückgewiesen. Reinhart sagte, er habe den eidesstattlichen Erklärungen von Wright „kein Gewicht beigemessen“ und er sei dafür bekannt gewesen, gefälschte Dokumente vorzulegen.

„Ich bin Anwalt“, so die Notiz eines Kenianers

Wright hatte eine eidesstattliche, nicht notariell beglaubigte Erklärung eines Kenianers namens Denis Bosire Mayaka vorgelegt, den er als seinen Anwalt bezeichnete. In der Notiz hieß es: „Ich bin Rechtsanwalt [sic] und erlangte 2007 meinen Bachelor of Law an der Universität Moi in Kenia“. Reinhart sagte, dass sie „leicht von jedem mit Textverarbeitungssoftware und einem Stift hätte erstellt werden können“.

csm_EthikStudie_304dc99878In seinem „Einspruch gegen die Magistratsanordnung zur Aufdeckung“ sagten Wrights Anwälte, dass Zweifel an der Glaubwürdigkeit ihres Mandanten und vorherige Feststellungen zur Fälschung kein Faktor bei der Beurteilung der Glaubwürdigkeit von Herrn Mayaka hätten sein dürfen.

„Die Kläger werfen ein, dass „die Glaubwürdigkeit eines Zeugen immer relevant ist“. Aber das ist eine Nicht-Folge. Der „Zeuge“ in der Erklärung – und dessen Glaubwürdigkeit „in Frage steht“ – ist Herr Mayaka, nicht der Angeklagte. Und auf jeden Fall ist die vorherige Feststellung einer Fälschung in nicht miteinander in Zusammenhang stehenden Fragen keine Frage der Glaubwürdigkeit, es sei denn, man würde ein Neigungsargument vorbringen“.

Wrights Anwaltsteam beschuldigte die Kläger – den Kleiman-Nachlass – auch, keine Beweise zur Untermauerung ihrer Behauptungen anzubieten, er habe absichtlich Dokumente versteckt und sich nicht an die Entdeckung gehalten. Die Anwälte griffen die Kläger direkt an und behaupteten, „sie dröhnten nach Seiten über andere Themen, wie Tulip Trusts und Kuriere unter Zollverschluss“.

Kesselflicker, Schneider, Kurier, Anwalt

Der laufende Rechtsstreit wurde von Ira Kleiman, dem verstorbenen Bruder von Wrights ehemaligem Geschäftspartner David Kleiman, angestrengt, um den Anteil seines Bruders am Tulip Trust einzufordern. Zum Zeitpunkt der Drucklegung waren 1.100.111 BTC aus dem Trust etwa 8 Milliarden Dollar wert.

Eines der zentralen Argumente für Wrights Behauptungen ist, dass eine dritte Partei Zugang zu privaten Schlüsseln für 1,1 Millionen Bitcoin (BTC) im Tulip Trust hatte, die diese auf gerichtliche Anordnung an Wright liefern konnte.

Als Wright jedoch vom Gericht dazu gedrängt wurde, Dokumente des Kuriers vorzulegen, die sich auf einen zuvor nicht identifizierten „Tulip Trust“ bezogen, behauptete Wright, sie seien durch seine Anwalt-Klienten-Beziehung zu Mayaka, das Ehegeheimnis und das Privileg im Zusammenhang mit seiner Beteiligung an 17 Unternehmen geschützt.

Wrights Anwälte sagten, dass der Auftrag all dies ablehnte:

„Sie verstößt gegen das US-Recht und die Beweisregeln bei der Zurückweisung der Mayaka-Erklärung. Er kommt ohne jegliche Beweise zu dem Schluss, dass die Unternehmen das Alter Ego des Angeklagten waren, und stellt damit fest, dass er die Unternehmen für betrügerische oder illegale Zwecke benutzt hat. Sie behauptet, es gebe keine Beweise für die Verbindung des Angeklagten mit den Unternehmen, ignoriert jedoch die Tatsache, dass der Magistrat dem Angeklagten nicht erlaubt hat, diese Beweise vorzulegen. Er verkennt, dass die Dokumente nach Florida-Recht privilegiert sind. Er legt das australische Recht falsch aus, um die Judicial-Comity-Doktrin zu umgehen. Er kommt ohne jede Grundlage zu dem Schluss, dass die ausländischen Unternehmen auf ihr Anwaltsgeheimnis verzichtet haben. Sie ignoriert die umfangreiche Fallakte, wenn sie feststellt, dass der Angeklagte auf seinen Einwand verzichtet hat, die Dokumente befänden sich nicht in seinem Besitz, Gewahrsam oder unter seiner Kontrolle. Und er unternahm keine Anstrengungen, um festzustellen, ob die privilegierten Mitteilungen für diesen Rechtsstreit überhaupt relevant waren, bevor er ihre Großproduktion anordnete“.